Assange blev “framed” för att skydda ett “underground” nätverk!

Jag har följt Assange på håll och något involverbart distansierat. Jag har endast yttrat mig till hans fördel när jag märkt att det svenska lagväsendet har överträtt sina befogenheter.

Vid dessa tillfällen har jag yttrat mig utan att synas.

Att han har “framats” (frejmats eller blivit ditsatt) är utan tvivel. Vissa åtalspunkter kommer från tydliga beställningsjobb, andra har varit mer diffusa. Jag är inte beredd att ta ställning för någon och det grundar sig i mitt eget intresse och mål.

Det Assange åkte dit för offentligt var Hillary Clintons Emails 2016. Problemet med mailsservern var att Hillary inte alls skrev viktig information på den, men använde föregångaren till Encrochat.

Alla som var något globalt hade ett eget system att kommunicera via, allt annat var teater för publiken. Det betyder att även Hillary var framad. I den soppa sades det att Al Qaeda var ansvarig grundare men även Kanada. Det “utomnätskapliga” nätverket var/är dock ett parallellt system som fungerat mer eller mindre bra sedan kalla kriget. -Möjligheten att kommunicera utan intrång, baserad i okunskapen av existensen.

En infiltratör i hög position (möjligtvis strateg) ser plötsligt en gyllene chans med Anonymous som växer att kopiera specifika samtal och klistra in dem mellan två parter. Allt som krävs är tillgång till en emailhackare (vilket USA hade), möjlighet att ställa om klockan (vilket många datorägare upplevde under perioden) och skapa perfekta kloner av en konversation.

Jag är mycket väl medveten om att det låter som sci-fi, men är i verkligheten löjligt enkelt! Demokraterna förlorar valet (detta innebär inte någonstans att Republikanerna är skyldiga) och Assange åker dit som fått tips om emailservern!

Assange är en duktig datatekniker, men han är inte så duktig. Assange är en frontfigur!

Det tog mig mindre än några sekunder 2016 att knäcka härkomsten av ett påstått BBC-klipp som var producerat i Iran! Samma koder används i både phishing och domänkonversationer.

En domänkonversation innebär cookies på en domän, vars tecken kan tolkas till ord och meningar.

För mig är det uppenbart att fängslandet av Assange och det absurda i att hålla honom inlåst, handlar om förnekandet av de parallella motorvägarna. Det handlar om en bergfast övertygelse om att Demokraterna förlorade valet för att kandidaten var smutsig och det handlar om en strateg (troligtvis militär), som agerar i skuggan för att nå presidenttitel.

Jag vill tillägga att i samma veva skjuts en rysk diplomat till döds på ett europeiskt museum. Detta har med samma strateg att göra!

https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Andrei_Karlov

För resten av jorden och dess människor kan valet av president och dess färg se ut som en seger eller en förlust, men för Assange innebär ytterligare inlåsning att sanningen har lyckats döljas!

Assanges inlåsning saknar motsvarighet i nutid. Att fängsla någon för något den inte gjort är förvisso inte en nyhet, men att frihetsberöva en människa för något andra har gjort med öppna ögon, det är definitivt något nytt och läskigt!

Läs artikeln här!

Leave a reply

error: Content is protected !!