Johan Esk: Hur i h-e tänkte du, Kim Bergstrand?

Det var en stormig höst i Djurgården.

En hel del anonym och öppen kritik riktades mot tränarduon Thomas Lagerlöf och Kim Bergstrand. Kritiken gick ut på att tränarnas ledarstil var hård och kall och dialogen bristfällig.

I helgen fick tränarduon ge sin syn på saken i en mycket lång intervju med Aftonbladets Erik Niva.

Det gick så där.

Jag reagerade redan när Kim Bergstrand vädrade sin nyfikenhet på hur ryske Viktor Tichonov tänkte och hur Mike Keenan jobbade i NHL.

Bergstrand saknar ”den andra sidans ledarstil” i alla svenska ledarutbildningar.

Jag kan verkligen hålla med om att alla utbildningar behöver hämta influenser från många olika håll. Men när Tichonov ledde ett av världens bästa ishockeylag hade spelarna knappt någon frihet. Och Keenans ledarskap gav ”management by fear” ett ansikte.

Men Kim Bergstrand backar bandet ännu längre.

Det han sade om Tyskland på 30- och 40-talen finns märkligt nog inte med i texten. Det fanns däremot med i det videoklipp som till att början följde med texten men sedan tagits bort. En del av inspelningen blev ett viralt klipp under söndagskvällen.

Där säger Kim Bergstrand:

”…reflektera men också läsa vad andra kloka människor har gjort eller bra ledare eller folk som har lett folk.

Jag menar, man kan säga vad man vill om några hemska människor som levde i Tyskland på 30- och 40-talet men de fick folk att göra saker i ett sammanhang. Sen metoder och sånt kan man ju diskutera. Men det fanns säkert saker som de också gjorde som man kan ta lärdom om eller hur man inte ska göra. Men jag tror att överallt kan man leta ledarskap.”

Att blanda ihop Tyskland, 30- och 40-tal och ledarskap i tanken är minst sagt anmärkningsvärt. Det är ännu mer omöjligt att förstå att Kim Bergstrand i en inspelad intervju med ett stort mediebolag valde att lufta de tankarna.

Bergstrand borde ha vetat att det där aldrig skulle kunna landa bra. Vad han än egentligen ville ha sagt.

Det insåg han och/eller Djurgårdens ledning på måndagsförmiddagen. I ett uttalande på klubbens hemsida säger Bergstrand:

”Jag är medveten om att det jag sa kan feltolkas. Jag ber hemskt mycket om ursäkt för mitt val av referens. Jag står inte för dessa typer av åsikter som associeras med den tidens grymma, sorgliga och mörka tid. Mina ordval och resonemang var illa valda och jag är ledsen för det.”

Och därmed är saken utagerad? Nej, det är inte så enkelt.

Kim Bergstrand kommer att ha det här uttalandet hängande efter sig länge.

Och i en tid när mjuka värdegrunder och putsade varumärken och hållbara värderingar verkar vara lika viktiga som poäng för elitfotbollsklubbar så fick Djurgårdens klubbledning den första måndagen i februari en jobbig boll att arbeta med.

Det här är ingen fråga som kommer att dö med ett kort uttalande på en hemsida.

Läs artikeln här!

Läs artikeln här!

Leave a reply

error: Content is protected !!